这个女孩调整了座位，并压迫她的兄弟们死了。

当幼儿在汽车旅行时发现事故时，他们如何在产品质量和监督责任之间划分限制？ 8月14日，上海高等法院宣布了相关诉讼。 原告Zong和Wu是夫妻，有女儿（5岁）和儿子（2和7个月）。 2023年5月1日，郑领导一辆商务车，带吴和他的两个孩子。早上11点左右，父母在车里发现了他们的昏迷儿子，整个身体都是蓝色和紫色，因此他们将他送到医院接受治疗，但在不营救他后死亡。死亡原因记录为缺氧和缺血性脑病。 同一天，钟报道说，当地警察局问他儿子在汽车座椅上被挤压时被淹死。 大约10点左右，他带领一辆商务车带他的妻子和两个儿子去医院接受治疗。他的妻子坐在第二排的右侧，女儿坐在t上他的第二排左侧，儿子在第三排左侧玩了手机。 大约10:30，当宗在十字路口等待交通信号灯时，他的妻子看到她的女儿调整了她的座位很低，转身发现座位正被推到儿子的头上。我儿子躺在他的座位下。通话后，我儿子没有动。钟停下了考试，发现儿子呼吸，并被送往医院急诊护理。 然后，两名原告起诉了一家尤其是法院的汽车公司，调整案件涉及的车辆的座位没有自动撤回功能，压力太高，设计故障和明显的警告信号没有观察到。被告（车辆生产者）无法履行警告他的义务，并要求被告公开道歉并弥补医疗费用，死亡赔偿，葬礼的费用和赔偿精神损害。 据称，被告认为该案所涉及的车辆是国家强制性的，并且席位调整是手动控制并符合国家标准的。车辆的“用户手册”鼓励儿童使用安全座椅，这是不合理且不危险的。在这种情况下，事故是由于原告未能遵守其监护义务，不使用安全席位并允许孩子自己进行手术而引起的。 法院确定了以下事实：事件中涉及的车辆是特定汽车公司生产的小型和普通乘客。这是一辆汽车，已批准运输七名乘客的Para，并在2021年3月批准检查后有资格离开工厂。 最后，法院拒绝ed在原告Zong和Wu中提起诉讼。 上海上海法院对此案进行了分析。 产品责任限制：从识别缺陷到因果试验 产品的责任，也称为对产品犯罪的责任，是指赔偿，排除危险和违反责任，制造商和产品的卖方由于人身伤害的风险，财产损失或产生有缺陷的产品造成的损害风险而必须支持。 产品责任配置需要三个要求：首先，产品有缺陷。其次，有缺陷的产品对受害者造成损害。第三，有缺陷的产品与造成的损害的事实之间存在因果关系。在以前的三个组件中，产品缺陷是确定产品犯罪责任的最重要因素CT，产品缺陷是消费者或用户要求生产者权利的基础。在这种情况下，中心冲突是车辆座椅是否有缺陷，以及缺陷是否导致小孩死亡。 1。缺陷识别：通常使用“合理期望 +正常使用” 产品缺陷通常可以分为设计缺陷，制造缺陷，警告缺陷等。试验有两个标准。其中之一是它们是否符合国家和工业标准，还是在某些情况下使人和财产的安全。另一个是不公平的风险不符合消费者的合理期望。 在这种情况下，该案件涉及的车辆是由国家强制性的，并将座椅调整为手动控件，并且可以随时停止，阻止或撤离。调整范围在合理的范围内，符合“产品质量法律”中建立的相应标准席位调整设计并不代表对他人的威胁，而是满足乘客的需求，例如进入和出口，座位姿势调整，太空使用等。总的来说，合理的消费者应该处理座位调整操作作为有害工具或对儿童的有害工具或座位调整过程中的风险条件。 2。警告fol：仅限于“必要的提醒 +合理的相关性” 产品警告要求是指产品供应商，提供有关危害的必要说明和警告，并保证对产品的正确使用。因此，产品委员会具有合理的范围和限制，而不是“无限责任”。 在这种情况下，《车辆用户手册》指定了有关“儿童保护设备”的特殊章节。这清楚地表明，“必须安装儿童安全座椅”和“洛杉矶儿童安置的CK可能是致命的”，并符合合理警告的范围和局限性，符合合理的警告义务。原告声称“座位不具备警告信号”，索赔忽略了一个关键。监护人未能完整观察造成的危险。 本文的来源：官方CCTV新闻微信（ID：CCTV新闻史登机）CCTV.com整体和上海高等法院法院 首席王元/Zhang Zhida的制片人/编辑 编辑/Yu Tiantian